Lors de ses vœux à la jeunesse, François Hollande annonce son embrigadement et le retour du service national

Décidément, il n’y a rien de bon à attendre de ce président. Après avoir instauré l’état policier et foulé aux pieds le vivre-ensemble, il tente maintenant de dénaturer la Constitution en reprenant un concept d’extrême-droite, la déchéance de nationalité. Comme si cela ne suffisait pas, le voilà qui annonce, certes de manière ambigüe, le rétablissement du service national !

Pour ceux d’entre vous qui ont moins de 40 ans, rappelons que  tous les jeunes hommes de 18 ans se voyaient obligés de sacrifier 10 mois de leur vie et de jouer au petit soldat pour 500 francs par mois, quitte à sacrifier leurs études, mettre entre parenthèses leur recherche d’emploi, etc. La suppression de la conscription, bien qu’effectuée par un président de droite (Jacques Chirac, en 1996) avait chagriné les réactionnaires de tout poil, nostalgiques d’une corvée qu’ils paraient alors de vertus d’engagement, de solidarité et de cohésion sociale. Soit précisément le discours entendu ce lundi.

L’aboutissement d’un processus initié dix ans plus tôt

Les réacs n’ont jamais baissé les bras et, en 2006, la conscription faisait son retour via le service civil volontaire. Le dispositif eut peu de succès, mais dès 2010 l’UMPS* créait le service civique. De nombreux jeunes y postulèrent, faute de mieux : dans ce pays où un quart d’entre eux ne trouvent pas d’emploi et ne peuvent prétendre au RSA, c’est un moyen de toucher un peu d’argent, une misère certes : 573€ par mois, la moitié du SMIC ! Mais une petite assurance de ne pas crever de faim ou de froid si par malheur papa/maman ne peuvent, ou ne veulent, les nourrir ou les loger. Est-ce faute de meilleure idée ou signe de sa conversion aux thèses les plus rétrogrades, le président de la République a dès le début du quinquennat misé sur ce biais, jusqu’à annoncer la « généralisation » du Service Civique lors de ses vœux du 31 décembre 2015.

L’embrigadement généralisé

Lors de son discours du 11 janvier, François Hollande dit vouloir débloquer 700M€ en 2016 pour le Service Civique, soit un triplement du budget par rapport à l’année passée, transformer l’Agence en Haut Commissariat à l’Engagement, rattaché au Premier Ministre et non plus à la Défense. Surtout, il prévoit tout un train de mesures visant à embrigader les enfants et rendre obligatoire cette corvée faussement patriotique. Cela commence à l’école primaire où les enfants se verront infliger un « enseignement moral et civique » étalé jusqu’en Troisième. Cerise sur le gâteau, cet « enseignement » fera partie des « compétences » à valider au brevet ! En prime, à l’âge de 16 ans, chaque jeune se verra remettre un « livret citoyen » relatant les divers engagements qu’il serait susceptible de prendre d’ici ses 25 ans. Le président ne précise pas de quels engagements il s’agit, gageons toutefois que les manifestations lycéennes et autres actes de contestation n’en feront pas partie ! Pourtant, nombre de ministres ou députés actuels se sont fait connaître dans ce genre d’occasion… Ce n’est pas fini : François Hollande veut aussi allonger la Journée de Défense et de Citoyenneté pour « l’enrichir », essentiellement pour faire de la retape sur le Service Civique. Pour ceux qui ne seraient pas convaincus par ce matraquage, il veut intégrer le Service Civique dans les formations en alternance et les études supérieures. Et là, nul ne pourra y échapper, car ce « Service » figurera parmi les matières soumises à validation des diplômes…. Si l’on ajoute à tout cela sa volonté d’enrôler la moitié d’une classe d’âge dès 2020, la création de quotas obligatoires dans les administrations, hôpitaux et autres services publics et le renforcement de la Réserve Citoyenne, pendant civil de la Réserve de la Défense nationale, c’est bien à un embrigadement généralisé que le Président veut soumettre la jeunesse de France. Comme à la bonne époque, en somme.

*Le service civique a été porté par la majorité de l’époque (UMP) et piloté par Martin Hirsch, haut fonctionnaire de gauche débauché au titre de l’ « ouverture » qui a réintégré depuis le giron du PS

La garantie universelle des loyers enterrée !

Comparativement aux temps que nous vivons, la première partie du quinquennat semblerait presque un paradis oublié… En 2013, Cécile Duflot alors ministre du logement porta la loi ALUR, pour Accès au Logement et un Urbanisme Rénové. Ce texte avait, entre autres vertus, celle de sécuriser les rapports entre locataires et propriétaires grâce à la création d’une Garantie Universelle des Loyers qui aurait du s’appliquer à compter du premier janvier 2016. Mais, bien que la loi ALUR ait été promulguée le 22 mars 2014, sous cette législature, donc ! Son article 23 a été jeté aux oubliettes par le gouvernement Valls !

Une avancée de bon sens

La création d’une assurance universelle contre les impayés de loyers relève pourtant du simple bon sens. A une époque où, à l’exception des fonctionnaires et des retraités, nul ne peut être certain de bénéficier de revenus constants et donc d’être en mesure de financer ses besoins primaires dans la durée, de très nombreux propriétaires préfèrent laisser leurs logements vacants plutôt que de les proposer à la location. Ce fait explique en grande partie le scandale du mal-logement et les millions de personnes à la rue ou vivant sous des toits précaires en raison de leurs ressources faibles ou fluctuantes. Ce déni d’existence décente aurait pu prendre fin grâce à ce dispositif assurantiel garantissant aux propriétaires de percevoir leurs loyers y compris lorsque leurs locataires traversaient une mauvaise passe. Pourquoi donc tant de gens s’opposent à ce dispositif gagnant-gagnant ?

Qui ne plaît pas à tout le monde

Dès les prémices du projet de loi, plusieurs lobbys se sont évertués à le faire capoter. Les assureurs en premier lieu, qui voyaient s’évaporer le juteux marché des garanties contre les risques locatifs. Les associations de propriétaires et de promoteurs ont aussi crié au loup, prétendant que la GUL allait « déresponsabiliser les locataires ». Au sein même du gouvernement Valls, Sylvia Pinel, successeure de Cécile Duflot, rechignait à mettre en application une loi trop sociale à ses yeux. Qu’importe si, selon les données de la Fondation Abbé Pierre, plus de la moitié des demandes d’urgence restent insatisfaites, plus d’un million de demandes de logement sociaux sont classées sans suite, et que cinq millions de personnes dorment sous les ponts, naviguent de foyers en hôtels ou s’entassent dans des taudis insalubres ! Alors que, dans le même temps, 2,6 millions de logements sont vacants dans l’Hexagone selon l’INSEE !

Ces gens qui nous gouvernent, qui n’ont jamais connu le froid et la rue, ont été assez salauds pour enterrer la GUL. Honte à eux, à qui je souhaite d’être confrontés un jour à la misère et au 115.

Marianne et l’Europe agonisent

Le changement de millésime est l’occasion de faire la fête en croyant que l’année qui débute sera meilleure que la précédente. 2015 a été marquée par l’élection de centaines de conseillers départementaux et régionaux populistes et par les tueries de janvier et novembre. 2016 sera nécessairement différente sur le plan électoral, sauf implosion du régime, mais bien malin celui qui peut prédire la date et le lieu du prochain attentat. Quoique, les barbares n’ont plus besoin de frapper, ayant d’ores et déjà gagné la bataille des idées dans le cœur de beaucoup de français prêts à renier les fondements de notre société et de notre culture commune.

Preuve de cette victoire, le sommet d’imbécilité atteint par le débat politique. Envisager la déchéance de nationalité des binationaux coupables de terrorisme était déjà une faute en soi, tant cette mesure est inutile contre des individus qui cherchent à mourir en « martyrs ». Prétendre en inscrire le principe dans la Constitution, c’est ne rien comprendre à l’esprit de la Loi Fondamentale, socle de la Nation, texte unificateur par principe. S’embourber sur un sujet aussi vain illustre le délabrement d’une présidence débutée par le vivre-ensemble et qui s’achève dans la négation des libertés fondamentales et la dilution des principes républicains. Au mois de décembre, Marianne pleurait, désormais elle agonise.

Notre Marianne n’est pas la seule à s’effondrer, l’Union Européenne en fait autant. Un million de pauvres hères fuyant la guerre, la famine et les privations auront suffi, à leur corps défendant, à mettre à terre un colosse de 500 millions d’habitants juchés sur l’argile des traités de Maastricht et consorts. L’un après l’autre, les états ferment leurs frontières et réinstallent des murs, parfois à l’endroit même où 25 ans auparavant leurs citoyens abattaient dans l’allégresse le rideau de fer. Exit Schengen, exit la seule bonne raison de créer l’Europe : la libre circulation.

Personnellement, je ne regretterai pas la disparition de ce monstre sans âme qu’était l’UE : elle peut être l’occasion de rebâtir un ensemble plus simple, plus ouvert, entre les quelques pays réellement motivés pour coopérer sur les plans politiques, économiques et sociaux. Je suis plus inquiet quant à notre République que j’ai contribué malgré moi à démolir par mon vote de 2012. Car si une seule nuit a suffi pour mettre à mal nos institutions, il faudra bien davantage de temps pour restaurer ces valeurs bradées par celui qui en était le garant.

Meilleurs voeux 2016